De staat van de Limburgse krant

Door: peetadams (peetadams@orange.nl) - 07-02-2010 22:03

mooi verhaal

Door: Ton Gebben (ton.gebben@gmail.com) - 08-02-2010 06:46

Als het woord 'drieluik' er niet in had gestaan, had het ten minste níet op natrappen geleken. Hier schrijft iemand die zich in zijn kruis getast voelt. Gelukkig is het een vertegenwoordiger van een sector die wel geloofwaardig is.

Door: Sjra van Horne (sjravanhorne@home.nl) - 08-02-2010 09:50

Goed aan de boom geschud Ger. Nieuws uit eigen dorp of regio wordt gemist.Wanneer mogen abonné's eens hun mening geven als klant welke nieuwsvoorkeuren zij hebben ?

Door: Dieter van Gortel (dvgortel@globalxs.nl) - 08-02-2010 10:54

e problemen van de krant zeer treffend weergegeven. Vreemd dat men dan ook nog dit verhaal als een aanval ziet en niet als een hulpmiddel. Het is 5 voor 12 maar met goed ingrijpen kan er nog redding zijn. Er moet wel iets geeuren en beter vandaag dan morgen. Kijk eens naar de duitse en Belgische kranten, zoek schrijvers die met het hart schrijven en niet alleen maar op problemen uit zijn.
Simpel voorbeeld zijn de huidige voetbalverslagen: niveauloos en zonder de minste beleving, vergelijk dat eens met het Belang van Limburg. Sport is maar een voorbeeld, maar van voor tot achter is de krant momenteel een vergaarbak van oud nieuws en steno berichten. Ik heb nog een abbonnement maar als het dit jaar niet sterk verbeterd zal het na 40 jaar het laatste jaar zijn.
Doe er iets mee, Limburg zonder eigen echte krant dat kan toch niet.

Door: Frans Camps (frans.camps@home.nl) - 08-02-2010 11:26

Mocht het Dagblad de Limburger dit signaal niet serieus nemen, dan zou het misschien verstandig zijn dit eens objectief te laten onderzoeken onder de lezers.
Vandaag weer een voorbeeld van bladvulling, twee xxxl foto's over de chaos bij het uitdelen van de polsbandjes voor de Boètegewoeëne Boètezitting. Tevens in diezelfde uitgave een oproep aan de lezers om de mooiste caravalsfoto's in te sturen, hoeven er ook geen fotograven meer op pad!

Door: Hubert Haenen (info@huberthaenen.nl) - 08-02-2010 12:39

Wat een uitstekende analyse wat de nieuwsgaring betreft. Prachtig die zin " een medium dat z'n neus ophaalt voor ,,,,". en " tussen negen en vijf ..". Maarr.. ook de diverse overnames en fusies zijn m.i. funest voor de identiteit van een regionale krant en de redactionele onafhankelijkheid en in zo'n klimaat kan geen goede krant meer worden gemaakt. Het product verliest kwaliteit, kopers zijn niet meer geinteresseerd, beleggers zien er geen brood/winst meer in en talentvolle journalisten gaan liever elders
werken.

Hubert Haenen ex-journalist
nu cooking&coaching

Door: Jac Verdellen (j.verdellen@hetnet.nl) - 08-02-2010 14:37

Spijker op de kop geslagen,Ger.
Ik erger mij mateloos aan de steeds toenemende negatieve berichten.De eindeloze verhalen over Janssen de Jong,Gerd Leers,de provincie Limburg,Herman Vrehen en zo kan ik nog wel even doorgaan.Het lijkt soms of er in Limburg niets positiefs meer gebeurd.Het wordt hoog tijd dat het bed,waarin volgens mij vooral mensen van boven de grote rivieren slapen, is flink wordt opgeschud!!

Door: Gerard IJkema (g.c.ijkema@planet.nl) - 08-02-2010 15:37

Tja, wat heet negatief? Als er zoveel mis is met het CDA en dat komt in het nieuws is dat natuurlijk klein en negatief nieuws. En jullie zijn wat negatief in het nieuws, dus een beetje ambivalent om daar over te zeuren.
Vergeet je niet ff de overdreven en opgeklopte positieve meldingen over de Buitenring of vrees je dat die niet doorgaat met al zijn negatieve publiciteit.

Kom op Ger, je kan beter.

Door: Peter haane (Hoeve-waterrijk@wxs.nl) - 08-02-2010 17:28

Uit het hart gegrepen. Moedig om een spiegel voor te houden.

Door: Poisoned (poisoned@gmail.com) - 08-02-2010 18:07

Duidelijk een reactie n.a.v. de m.i. terechte kritiek op bestuurders enz. in Limburg.( zaterdag j.l Commentaar "Corrupt nest") Ik lees dat er vele reacties Ger gelijk geven. Die willen niets lezen over miskleunende bestuurders. Die willen alles houden zoals het was in Limburg, geen gelijke monniken gelijke kappen, beetje sjoemelen en een beetje ons kent ons.Ik vind dat schaamteloos. Eindelijk proberen we schoon schip te maken en de mensen te waarschuwen voor "horen,zien en zwijgen"Ik hoop dat de Limburger door gaat met objectieve verslaggeving, ook als dit negatief is en de bestuurders de maat neemt!

Door: Leon - 08-02-2010 18:11

De verkiezingen komen er weer aan, kijk maar eens naar de oppervlakkigheid van uw eigen partij, meneer Driessen

Door: Berend (berendaandebron@hotmail.com) - 08-02-2010 18:35

Kinderachtig. CDA en verrotte cultuur op Provinciehuis worden terecht aangepakt in Limburger en daar kunnen ze bij de machtsdronken cda'ers niet hebben.

Door: Ludo Jansen (ludoenann@net.nl) - 08-02-2010 18:40

Deze reactie heer Driessen geeft mijns inziens duidelijk weer hoe de vork (uw vork) in de steel zit. In het verleden heb ik in reactie richting de krant al eens aangegeven dat de berichtgeving over bepaalde onderwerpen, en dan met name de Buitenring Parkstad, erg eenzijdig is. Alleen bestuurders (n.b. inmiddels zijn velen gedwongen voorstanders) konden hun visie in uitvoerige redactionele artikelen weergeven. De tegenstanders kregen geen kans nu en dan in een redactioneel artikel hun zegje te doen. Mij werd uit bepaalde bronnen aangegeven dat dit kwam omdat de krant mede van een flinke provinciale subsidie afhankelijk is, dus........
Nu er echter zoveel boven water komt in bestuurlijk Limburg kan de krant niet anders doen dan hier aandacht aan te besteden om nog enigszins hun geloofwaardigheid te behouden. Dat deze openbaringen de heer Driessen niet welgevallig zijn en dat hij daarom juist nu deze reactie publiceert, zegt meer over hemzelf dan over de kwaliteit van de krant.

Door: jan nijhuis (nijhuis1@orange.nl) - 08-02-2010 18:58

Ger ,
Toeval of niet , ik heb recent precies hetzelfde gezegd
in mijn service-club. Naar aanleiding hiervan hebben
we besloten om de directeur of hoofdredacteur uit te
nodigen voor een inleiding .
Ik ben het volstrekt eens met jouw analyse en conclusie .
Succes en vriendelijke groeten van Jan Nijhuis

Door: GUILLAUME (walzghmaf@zonnet.nl) - 08-02-2010 19:11

Indien er CDA boven had gestaan klopte het verhaal geheel. Buitenring hahaha. Eigen ego wenst hij bevestigd te zien. Luisteren naar de bewoners van b.v. Brunssum c.q Kerkrade, aan mijn hoela denk Driessen. Wegwezen na 3 maart c.q. 2011

Door: J.Driessen(geen familie) 08-02-2010 (jhgdriessen@online.nl) - 08-02-2010 19:11

Groot gelijk met U reactie naar de krant toe.
Arrogant was de reactie van hoofdredacteut hij kan zo praten wat hij heefd toch geen concurentie in het linburgse.
Ze kunnen blij zijn dat er geen keus is anders was ik al lang overgestap naar die andere krant. Ook hoor ik deze geluiden van neutrale lezers, geen CDA stemmers.Ze moeten eens een anonieme enquête onder de lezers houden ik denk dat ze versteld zouden staan van de uitslag.
Uk wil eindigen met:Ga zo doer en laat U een ontmoedigen
door deze arrogante hoofdredacteur met aanhang.

Door: wielheinrichs (heinrichsw@home.nl) - 08-02-2010 19:54

De laatste tijd vragen opvallend veel mensen mij waarmee de regionale pers toch bezig is. Kort samengevat luiden de opvattingen van die mensen als volgt: dit is geen krant meer voor ons, positief nieuws uit onze gemeenschappen vind je niet meer, maar als er wat kapotgeschreven kan worden dan worden daar pagina's aan besteed, kwaliteit ontbreekt en zulk een pers breekt Limburg dat ons lief is af in plaats van een bijdrage te leveren aan de opbouw.Heel wat Limburgers hebben hun abonnement al opgezegd en velen zullen volgen.En ach, zouden politici nu echt niet tegen kritiek kunnen en daarom de krant bekritiseren, kom nou toch.

Door: T. Coenen (coenen70@hotmail.com) - 08-02-2010 20:07

Uit het hart gegrepen! L1 heeft het (op z'n site) opgepakt, maar benieuwd of de Limburger hier iets mee doet. Mocht dat uitblijven, dan zou het stuk niet misstaan als ingezonden opiniestuk.

Door: Daniel S. - 08-02-2010 20:12

Een journalist kan zijn onafhankelijkheid ook op een andere manier laten zien. Dit hoeft toch niet altijd op een dergelijk zure manier te gebeuren. MGL, maak gebruik van deze reactie uit Maastricht. Depute Driessen staat echt niet alleen in zijn kritiek.

Door: A.Smets - 08-02-2010 20:15

Ben het lang niet altijd eens met heer Driessen, maar nu slaat hij de spijker op z'n kop !!. Een Limburgse krant die te beroerd is om uitslagen etc. uit het schutterswezen te publiceren. Waarschijnlijk is deze (LIMBURGSE CULTUUR ) voor hen als LIMBURGS dagblad niet interessant genoeg !!!

Door: P. Ros (p.ros@home.nl) - 08-02-2010 21:18

Helemaal waar. Beide kranten maken zichzelf helemaal kapot. Hoogmoed komt voor de val en ze hebben hetzelf niet door. Als oud werknemer is het verval van de kranten schrijnend om te zien en mee te maken.

Door: Sjaak - 08-02-2010 21:48

Wat een arrogante hoofdredacteur in het L1 nieuws.Dhr.Paulissen zou er zijn voordeel mee moeten doen.
Hij meent het allemaal beter te weten.Het is dat we weinig keus hebben in Limburg,anders zou het aantal abonnees nog sterker dalen.

Door: J. van Es - 08-02-2010 22:12

dhr. G. Driessen vind het welgemeend jammer. U neemt het woord welgemeend wel erg makkelijk in de mond heer Driessen. U, als gedeputeerde in deze provincie geeft Dagblad de Limburger nog maar enkele jaren bestaansrecht met de reden dat de krant geen kwaliteit heeft en nog zo een en ander overigens om vooral ook niet te vergeten dat het nieuws uit eigen omgeving niet genoeg aan bod komt zegt u uw abonnement op. Ik kon in eerste instantie bij dit bericht op L1 mijn ogen en oren niet geloven.Ik ben zeer benieuwd hoe uw partij het CDA en dhr. Frissen hier mee omgaat en wat haar-zijn denkwijze hierin is. En dan de ondersteuning voor u (Jac Verdellen) Ophouden met het schrijven over corruptie en gekonkel. Alleen nog maar positief schrijven Dagblad de Limburger. Onder het motto "Horen,Zien en Zwijgen" of niet heer Verdellen. Toch geen verkiezingsstunt heer Driessen.
Een eenvoudige Limburger die zoals vele met hem steeds minder van politici gaan begrijpen,en de weg naar het stemhokje bijster raken.

Door: T Janssen - 08-02-2010 23:18

Ik lees die krant al een half jaar niet meer. Ze maken zelf nieuws en dat behoort zich niet. Limburg verdient beter!!!!!

Door: G. van Ham - 08-02-2010 23:34

Ik ken nog wel een ander mediabedrijf in Limburg dat zonder de miljoenensteun van de provincie al lang niet meer had bestaan!

Door: K.luider (k.luider@limburg.nl) - 09-02-2010 07:50

Ik vind het ook welgemeend jammer dat er nog steeds mensen zoals u zijn die denken boven de wet te staan. Neem het rookverbod binnen het Gouvernement, dat geldt voor iedereen, dus ook voor u meneer driessen!

Door: P. van de Ven - 09-02-2010 08:44

En als iemand er iets aan kan doen... Maar met oplossingen komt dhr. Driessen niet! Eén groot afbraakverhaal zonder alternatieven. Dat proeft een beetje als wraaknemen. Het ergste vind ik nog dat L1 de mening van één man zo breed uitmeet. Als ik iets roept, haalt het de media ook niet!

Door: Kees Tuinhuis - 09-02-2010 09:40

Jan Nijhuis ik zie je mag Ger tegen Mijnheer Driessen zeggen. En wat een toeval Ger ik zie het ook al op de club. En Ger ik ben het volstrekt eens met alles wat jij zegt. Ger laat je verder hardstikke lekker gaan.
Gadverderrie hoe ver kan een mens zich verlagen,het zal je vriend maar zijn.

Door: p.jeurissen (pjeurissen@hotmail.com) - 09-02-2010 12:58

Ben het met helemaal eens met de reactie van Ger op de Limburgse kranten. Als fanatiek krantenlezer , kan geen dag zonder, erger ik me steeds meer aan de oppervlakkigheid en moralistische toonzetting van de commentaren. Vaker aan den lijve ondervonden, dat 1 telefoontje van de journalist een groot artikel oplevert dat weinig om het lijf heeft , terwijl over andere gebeurtenissen en even doorgraven veel interessantere artikelen en achtergronden te schrijven waren. Ook het barbertje zal en moet hangen hoe dan ook, geschrijf laat niets meer heel van ieder die zijn hoofd boven het maaiveld durft uit te steken. Ben het met Ger eens dat band met de lokale samenleving door de kranten volstrekt wordt verwaarloosd.

Door: bert ramakers (bert-ine@hotmail.com) - 09-02-2010 13:46

Heer Driessen, bestaat er nog wel persvrijheid vraag ik mij serieus af? Als wij, individueel of zelfs vanuit burger belangen groeperingen, proberen om ingezonden brieven over de buitenring in de dag - of weekbladen geplaatst te krijgen, wordt dit veelal genegeerd. Wel mogen politici steeds hun propaganda verhaal aan iedereen opdringen. Deze onrechtvaardigheid brengt de mensen ertoe om hun abonnement op te zeggen, omdat toch niet naar de burger geluisterd wordt.

Door: J. van Es - 09-02-2010 14:35

Mijnheer P Jeurissen dat u en ik opmerkingen maken naar Dagblad de Limburger is niets mis mee en is af en toe ook nodig! Maar hier brengt een bestuurder uit het provinciehuis een onafhankelijk uitgegeven dagblad op termijn naar het graf. Over en uit met deze krant. Wat denkt u hier van het recht op vrije nieuwsgaring. Ook als het dhr. Driessen niet zo uitkomt. Een politicus op zo'n stoel moet het uit zijn hoofd laten een krant ten grave te dragen. Overigens U komt ook uit Horst en of omstreken?

Door: Harry Geven (geven@home.nl) - 09-02-2010 15:10

Beste Ger,

Het is opmerkelijk dat de boodschapper van het slechte nieuws altijd onthoofd moet worden!
Als iets boven water komt, dat onwelriekend is, dan wordt het naar goed poltiek gebruik naar de prullebak verwezen.
Dat is ook met berichtgeving zo!
Zo lang de pers maar aan je handje loopt, is het allemaal prima.
Maar owee als er minder positief nieuws te melden valt, in de prullebak ermee, zegt Ger dan!
Dat is typisch de huidige bestuurlijke mentaliteit, wie niet voor me is, is tegen me.
En dat, beste Ger, gaat zo zijn eigen leven leiden. Zo ontstaat vanzelf het "Vijand" denkraam dat doorsijpelt in ambtelijke nota`s.
In de Westelijke Mijnstreek kunnen ze daarover mee praten!



Harry Geven


P.s. mocht je collega Bert de verderfelijk CO2- strategienota niet meer in zijn prullebak vinden stuur dan een berichtje.

Door: Hub Vankan (h.vankan@gmail.com) - 09-02-2010 16:54

Als gewone krantenlezer vind ik het schijnheilige verhaal van deze bestuurder grof en ongepast.
Uit ervaring weet ik dat niets meer is zoals het 60 jaar geleden was. We kunnen nog zo hard om mammie en pappie roepen, 't Smidje, Pa Pinkelman en Tante Pollewop komen nooit meer terug. Is dat erg? Nee, het is de marktwerking, die bestuurders zelf eens aan den lijve zouden moeten ondervinden. Waar was u, en waar GS, de politiek, toen de aftakeling van de Limburgse kranten begon, toen er werd verkocht, gesaneerd en redacties/aministraties werden uitgedund en samengevoegd? Niet uw pakkie, omdat het partikuliere bedrijven betrof, die zelf maar moesten zorgen dat ze hun eigen broek ophielden?
Waar haalt u dan nu de euvele moed voor deze rancuneuze schoppartij naar de restanten van die bedrijven vandaan?
De Limburgse krant bestaat nog en ik hoop dat ik het einde ervan niet meemaak. Want elke ochtend, precies half zeven, haal ik met net zoveel plezier als 60 jaar geleden mijn krant uit de brievenbus.
Bedenk dat mensen nog steeds dag en nacht hard werken om een zo goed mogelijk (Limburgs) produkt op tijd af te leveren. En dat kan van veel politici/bestuurders beslist niet worden gezegd.

Door: pjeurissen - 09-02-2010 20:30

Beste heer van Es,

Het is schijnbaar bijzonder relevant of ik uit de omgeving van Horst kom als ik U reactie mag lezen.

Ik moet U helaas teleurstellen dit is niet het geval. Als een bestuurder opmerkingen maakt over de media en deze eens de eigen spiegel voorhoudt wordt deze schijnbaar tengrave gedragen . De krant in deze is dacht ik een zelfstandig medium dat haar eigen broek moet ophouden. Heeft men te weinig abonnees dan doet men wellicht toch iets niet goed en draagt ze zich helaas zelf ten grave. Ik ben een groot voorstander van onafhankelijke journalistiek, die ook voor politici onwelgevallige zaken moet onderzoeken en vervolgens aan de kaak mag stellen. Maar ik mis toch te vaak echte inhoud. Jammer!

Door: J. van Es - 09-02-2010 23:49

Beste heer Jeurissen,

Het is inderdaad niet relevant dat u uit Horst of omgeving zou komen. Overigens heb ik aan de plaats Horst bijzonder prettige herinneringen.
Als ik de ingezonden reactie van Hub van Kan lees bij de regel; Waar was u, en waar was GS etc. Dan maak ik het u misschien wel iets duidelijker dat ik vindt dat Dhr G. Driessen in zijn ambt als bestuurder van provinciale staten niet de aangewezen persoon is om met dit verhaal op de proppen te komen.

Door: L.J. Arets (L.J.Arets@gmail.com) - 10-02-2010 18:17

De heer Driessen heeft een punt. De krant bedrijft politiek door haar voorkeuren met nadruk weer te geven.

Laat ik een voorbeeld geven. De linkse coalitie in Heerlen wordt op meer dan welwillende wijze becommentarieerd door journalist Marcel de Veen. Alles wat er in Heerlen gebeurt, is hosanna.

Onlangs moest wethouder de Wit voor een politiek wissewasje per se naar Polen. De Veen reisde in haar slipstream en er volgde een ronkend tweeluik met sluikreclame voor de SP. Een krant die op zwart zaad zit, vindt het kennelijk noodzakelijk dat aan die flauwekul veel geld moet worden vergooid. Of was deze reis gesponsord door het technische bureau van het Heerlense mijnwaterproject? Ik sluit dat laatste niet uit! Soit.

De Veen gaat zelfs zover dat hij in zijn column de woorden van een raadslid - Yvonne Moonen thans CDA - tijdens de algemene beschouwingen, bewust verkeerd weergeeft, om de indruk te wekken dat we haar moeten indelen in het kamp van Wilders. Schandalig, als de notulen van de vergadering vergeleken worden met de interpretatie van de journalist van de krant. Hier wordt een politieke concurrent van de SP - ongestraft - in een verkeerd daglicht gezet. Juridisch laakbaar!

Dat Yvonne Moonen een bedreiging vormt voor de positie van Riet de Wit is evident. In haar eentje heeft Moonen vorige week een hoorzitting in de raad bedongen om een plan van de wethouder - alle kleuterspeelzalen op een hoop gooien bij Humanitas - te amenderen, uiteraard met steun van de fractie van het CDA. Met geen letter wordt daarover door Marcel de Veen gerept in zijn berichtgeving.

Wel pleit hij in een tweeluik voor prolongatie van de huidige coalitie en maakt hij de situatie in Heerlen veel mooier dan die in werkelijkheid is.

De wethouder reageert daar intern op, door haar ambtenaren te instrueren, alle namen van de mensen die gehoord moeten worden, vooraf aan haar door te geven, om in de gelegenheid gebracht te kunnen worden, deze mensen vooraf uit te nodigen voor een gesprek, alvorens de werkelijke hoorzitting zal plaatsvinden.

Dit soort praktijken kennen we uit het voormalige Oostblok, maar deze ideologische veren zijn kennelijk nog steeds niet afgelegd door de SP. Heimelijk koesteren ze nog steeds de maoistische mores. Echter, de journalist staat erbij en zwijgt in alle talen. Maar wie zwijgt, die stemt toch toe, nietwaar?

Een krant moet feiten op neutrale wijze weergeven en plaats bieden voor weerwoord. Doet zij dat niet dan is het niet meer dan billijk, dat ze ten onder gaat.

Jaren geleden heb ik via een ingezonden brief die waarschuwing als eens neergelegd. Het verbaast mij toch steeds weer opnieuw, hoe lang het nog duurt voordat mensen bewust op goede gronden hun abonnement publiekelijk opzeggen.

L.J. Arets, Heerlen.

Door: J. van Es - 10-02-2010 20:23

Jij L. J. Arets vraagt je af hoe lang het nog duurt voordat mensen bewust op goede gronden de krant opzeggen. Op goede gronden ja maar niet op zo,n gekleurd verhaal uwerzijds. CDA-gekleurd in dit geval. In ieder geval laat dit nu aan de lezers van de krant over ook als het L.J. Arets te lang duurt. Ik ben geen SP-lid/stemmer

Door: Geen Buitenring Parkstad (geen@buitenring.net) - 11-02-2010 13:57

blokkade of censuur?

Door: Geen Buitenring Parkstad (geen@buitenring.net) - 11-02-2010 15:55

Beste Ger,


Terwijl je gisteren (10 februari) in het bestuurlijk overleg inzake de Buitenring Parkstad zat, waren ook wij met een kleine delegatie op het Provinciehuis om op verzoek van de Provincie ?geïnformeerd? te worden over de stand van zaken. Wij hebben nog aangeboden om bij jullie overleg aan te schuiven.

Ambtenaren maakten ons tijdens dat gesprek erop attent dat wij nog niet gereageerd hadden op jouw stukje over de Pers in Limburg. Die omissie willen we bij deze graag ongedaan maken.

In het door jou opgestelde persbericht vermeld je dat er een akkoord over de Buitenring bereikt is! Het zoveelste ?akkoord? op een rij! En steeds is in het verleden gebleken dat die ?akkoorden? geen lange houdbaarheidsdatum hebben! Ger, wij bezien dan ook dit akkoord in het licht van de naderende carnaval en zullen er maar hard om lachen. Is de recente brief van Kerkrade om het convenant op te zeggen in jullie overleg ook behandeld?

Jouw ambtenaren vertelden ons gisteren (10 februari) dat er nog lang geen consensus was over het Inpassingsplan Buitenring en dat er nog aan geschaafd werd en dat er zelfs nog gedeelten opnieuw ontworpen werden. O.a. werden genoemd de aansluiting van de Buitenring op de Allee, de ligging t.o.v. het Amstenraderveld, grote knelpunten veroorzaakt door de Buitenring op onderliggende wegen (Trichterweg, Akerstraat, Patersweg), al dan niet kappen van de bomen op de Allee etc?etc? Daarnaast blijkt over de aansluiting op de A76 in Nuth nog helemaal geen consensus te bestaan.

Ten aanzien van de ligging van de Buitenring t.o.v. het Amstenraderveld vermeld je dat de weg enkele meters verder van de wijk komt te liggen dan eerst de bedoeling was. Als je uitgaat van het voorkeurstracé, dat eerder door jou en collega?s van GS is vastgesteld, is er echter juist sprake van het verleggen van het tracé tussen de 50 en 150 meter in de richting van de woonhuizen op het Amstenraderveld. Als je anders beweert, lieg je!
In het voorkeurstracé was er zeker ook geen sprake van dat het aan de wijk Amstenraderveld grenzende terrein van voetbalvereniging de Leeuw doorklieft zou worden door de Buitenring. In het thans bereikte akkoord spreek je over een noodzakelijke verlegging van een speelveld van deze voetbalaccommodatie?

Bij dit alles moet voor alle duidelijkheid nog maar eens worden aangetekend dat het thans vigerende en in 1997 door GS vastgestelde bestemmingsplan buitengebied van Brunssum geen ruimtereservering meer kent voor een randweg, welke dan ook! Dit in tegenstelling tot het bestemmingsplan buitengebied dat tot 1997 gold en waarin wel een ruimte voor een ringweg gereserveerd was. Vervolgens werden destijds (1998) ook nog eens door de Provincie gronden terugverkocht voor één gulden aan de Graaf van Amstenrade omdat de ringweg definitief van de baan was, met wel de verplichting om er bos op aan te leggen. Ten aanzien van een buitenring waren er destijds zeker nog geen plannen voor een randweg in procedure! Dat vond eerst plaats bij de vaststelling van het POL2001. Ook waren er geen voorbereidingsbesluiten of dergelijke plannen t.a.v. de Buitenring.
Met die wetenschap, gebaseerd op in 1997 en 1998 vigerende bestemmingsplannen en de bepalingen van toepassing binnen de grenzen van het op kaart aangegeven plangebied bestemmingsplan Amstenraderveld, hebben in 1998 hebben de meeste mensen op het Amstenraderveld grond gekocht om er hun huis op te bouwen. Die mensen op het Amstenraderveld worden nu gruwelijk benadeeld door de enorme waardevermindering van hun woonhuizen door de aanleg van de Buitenring. Onlangs is er nog een huis, na een lange verkoopperiode, uiteindelijk verkocht met een waardevermindering van ?285.000,-- ten opzichte van de vraagprijs!
Is in het budget voor de Buitenring rekening gehouden met planschade van die orde van grootte per woning? Ger, het zal duidelijk zijn dat voor jouw plannen voor de Buitenring geen draagvlak bestaat onder de bewoners van het Amstenraderveld.
Ger, in herinnering blijft de volgende opmerking die jij maakte tijdens een bezoek aan bewoners van het Amstenraderveld: ?Als ik bereid ben om te laten onderzoeken of de weg nog verder van de woonwijk zal worden aangelegd, zijn jullie dan bereid om de website www.buitenring.net uit de lucht te halen?. Die opmerking hebben wij destijds niet serieus genomen, de site is dan ook in de lucht gebleven, maar vreemd genoeg worden bewoners vervolgens wel geconfronteerd met de plannen van een Buitenring pal langs de woonwijk Amstenraderveld. Toeval, opzet of niet?

Er blijkt verder ook nog geen rekening te zijn gehouden met de aansluiting van de Buitenring op de A76 bij Nuth. Realisatie door jou vorig jaar overgenomen van Rijkswaterstaat voor ?50 miljoen, met de onderliggende gedachte de aansluiting te kunnen realiseren voor ?38 miljoen. Op die manier dacht je een tijdje gelegen nog ?12 miljoen over te kunnen houden om daarmee het tekort op de Buitenring te kunnen afdekken. Inmiddels blijkt dat de aansluiting in Nuth zeker niet voor de begrote ?38 miljoen gerealiseerd kan worden. Is met dat enorme tekort ook rekening gehouden?

En toch beweer je in het persbericht dat alles binnen het budget van 253 miljoen gerealiseerd kan worden. Het oorspronkelijk budget was toch ?130 miljoen?

Wat ons gisteren verder opviel is dat je ambtenaren het rapport Krimp van Mans en Dijkstal niet kenden! We hebben hen geadviseerd om dit rapport wel te lezen. Een van hun adviezen was: maak eerst eens een inventarisatie van benodigde infrastructuur in de regio Parkstad. Kennelijk is die inventarisatie er niet eens!!!! Een andere aanbeveling: stop onmiddellijk met het ontwikkelen van nieuwe bedrijventerreinen?. En juist daarmee wil jij een gedeelte van de kosten van de Buitenring financieren?

We maakten ook enkele opmerkingen over het verkeersmodel. Wij verzochten om de inputgegevens van het gehanteerde verkeersmodel, maar die werden ons vreemd genoeg geweigerd! Juist inputgegevens bepalen toch voornamelijk de uitkomst van het verkeersmodel! Bij ons rijst daarom het vermoeden dat het gehanteerde verkeersmodel, dat overigens ook afwijkt van elders in het land gehanteerde verkeersmodellen, leidt tot onwaarschijnlijk hoge verkeersbewegingen. Trouwens ook een van de conclusies van Buro Witteveen&Bos.

Ambtenaren vertelden ons verder, dat de Provincie Limburg Nut en Noodzaak van de Buitenring nu zal gaan aantonen zonder daarin de ontwikkelingplannen van de Oostflank van Brunssum te betrekken. Twijfelt de Provincie en daarmee jij Ger, aan die ontwikkeling op de Oostflank, waarvan publicatie van plannen toch aanstaande zouden zijn? Zo althans beweert wethouder Geurts van Brunssum al ruim 2 jaar!
Hoe staat de vlag er nu echt voor? Wat is nu de status van dat gebied: toeristisch of zware industrie? En wat als de Buitenring Parkstad eindigt als de Zwart1 destijds en dus niet doorgaat? En laten we eerlijk zijn, die kans groeit met de dag!

Het sparen van het Bronnebosje is prima, maar ook het ernaast gelegen weiland/akkerland, tussen Bronnebosje en Hoogbouw Brunssum-Noord is beheersgebied binnen de EHS-grenzen. Ger, ook hier is de hoogst planologische bescherming Nee/Tenzij principe van toepassing. Deskundigen hebben ons al laten weten dat de Provincie Limburg wellicht iets te licht denkt over deze planologische bescherming van dit beheersgebied! Het is misschien toch al goed om ermee rekening te houden dat alleen al om die reden de realisatie van het gedeelte Nuth-Brunssum helemaal niet mogelijk is. Overigens voor de bereikbaarheid van de Oostflank van Parkstad maakt het niet doorgaan niet uit; deze is vanuit noordelijke richting al prima (korter in kilometers en tijd)bereikbaar via de A2-afslag Born, N297, B56n en N274.

Beste Ger, de Buitenring Parkstad is nog lang geen feit. Dit ondanks dat premier Balkende in zijn beantwoording aan de Eerste Kamer laat weten dat de Buitenring een vastomlijnd project is, waarvan de financiering rond zou zijn en voldoende draagvlak zou bestaan onder de bevolking. Met name dit draagvlak wordt aangetoond door een in opdracht van Mediagroep Limburg uitgevoerde ?onafhankelijke? enquête, waarbij het bureau gebruik heeft gemaakt van een door de Provincie Limburg aangeleverde e-mailadressenbestand. Deskundigen hebben de methodiek van die enquête destijds met de grond gelijk gemaakt! Wij hebben destijds een soortgelijke enquête gehouden en was 95% van de invullers ervan tegen aanleg van de Buitenring!!!

Het zal je niet vreemd in de oren klinken dat wij het een op een overnemen van jouw persbericht door de Limburgse kranten, zonder nader onderzoek of toelichting, niet waarderen. En kijk we hebben zo waar tot slot nog een punt van overeenstemming.

Met groeten

Webteam Geen Buitenring Parkstad

www.buitenring.net

Door: Geen Buitenring Parkstad (geen@buitenring.net) - 11-02-2010 19:20

Ger,

waren we nog even vergeten:

hoorden van je ambtenaren dat je de 0+ variant niet nader wenst te onderzoeken omdat je dat al in 2001 bij de POL-vaststelling hebt laten doen?

Klopt die visie van je ambtenaren?

groeten